判定专利抄袭通常基于以下几个关键因素：
全面覆盖原则
被控侵权产品或方法的技术特征必须全面覆盖专利权利要求书中记载的技术特征。
等同原则
如果被控侵权物的技术特征与专利权利要求书中的技术特征虽不完全相同，但在功能、手段、效果上基本相同，且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到，则可能构成侵权。
禁止反悔原则
专利权人在专利审批过程中对权利要求的范围进行了限制，在侵权判定时就不能主张适用扩大解释。
先用权
若他人在专利申请日前已经做好制造、使用的必要准备，则在原有范围内继续制造、使用的不视为侵权。
新颖性和创造性
涉嫌抄袭的技术并非现有公开技术，并且与现有技术相比需要有显著进步。
证据收集
包括相关技术文档、研发记录、销售情况等，以证明抄袭行为的存在。
专利保护范围
需要对比双方专利的保护范围，若一方在另一方的专利保护范围内进行扩展或完全基于其构建，则可能被视为抄袭。
法律依据
根据《著作权法》等相关法律法规，确定侵权行为的性质和相应的法律责任。
判定专利抄袭是一个复杂且专业的过程，需要综合考虑多方面因素，并依据具体的技术细节和相关法律条文进行准确判断。如果面临抄袭质疑，应积极寻求和解或通过法律途径解决争议
