当事人申请再审的法定事由主要包括以下几种情形：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定：
如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原有的判决或裁定，法院应当再审。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
如果原判决或裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，法院应当再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
如果原判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，法院应当再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
如果原判决或裁定所依据的主要证据未经当事人质证，法院应当再审。
对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
如果当事人因客观原因无法自行收集关键证据，并书面申请法院调查收集，但法院未予调查收集，法院应当再审。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
如果原判决或裁定在适用法律上有错误，法院应当再审。
违反法律规定，管辖错误的：
如果法院在审理案件时的管辖权存在错误，法院应当再审。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
如果审判组织的组成不合法，或者应当回避的审判人员未予回避，法院应当再审。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因客观原因未参加诉讼，法院应当再审。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
如果法院在审理案件过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，法院应当再审。
未经传票传唤，缺席判决的：
如果法院在未传票传唤当事人的情况下进行缺席判决，法院应当再审。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
如果原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了诉讼请求的范围，法院应当再审。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
如果作为原判决或裁定依据的法律文书被撤销或变更，法院应当再审。
此外，如果存在违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，法院也应当再审。
这些事由分为两类：
绝对再审事由：只要存在法定的程序违法事由，法院即可启动再审程序，无需另行审查该程序瑕疵是否可能影响案件的判决结果。主要包括违反法律规定，管辖错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
相对再审事由：需要进一步审查该程序瑕疵是否可能影响案件的判决结果。例如，未经传票传唤的缺席判决、遗漏或超出诉讼请求的判决等。
建议当事人在申请再审时，充分准备相关证据和材料，明确再审事由，以提高再审的成功率。
