法院作出拆诉的决定通常基于以下几个原因：
原告申请撤诉
原告可以向法院提出撤诉申请，法院在审理过程中，如果认为原告的撤诉申请合理，可以裁定准予撤诉。这通常发生在原告认为证据不足或法律适用存在问题的情况下，撤诉后原告可以选择其他途径解决争议。
证据不足
主审法官通知原告撤诉可能是因为原告提交的证据不充分，不能证明案件事实，无法达到判决支持的程度。在这种情况下，撤诉后原告可以重新收集证据并再次起诉。
案件复杂性
对于涉及多个独立犯罪行为的案件，法院可能会选择拆诉，以确保每个独立犯罪行为都能得到充分的调查和审理。这有助于确保司法公正和权益保护。
资源限制
在案件数量庞大、资源有限的情况下，法院可能会通过整合相关证据和规定，综合审理案件，以提高效率和节约资源。这种情况下，拆诉可能不是最佳选择。
被告人权益保护
拆诉可能会导致被告人面临多次审判、判决和量刑，增加其心理和经济负担。法院在拆诉时需要权衡被告人的利益和权益，确保公正合理的审判程序。
规避级别管辖
有时，案件可能会因为规避级别管辖而被拆分成多个案件。这种做法是不合法的，法院不会支持这种规避行为。
法院裁定
法院在决定是否准许原告的撤诉申请时，会根据案件的具体情况作出裁定。如果法院认为撤诉有利于化解社会矛盾，可能会“劝”原告撤诉，而不是强制要求。
综上所述，法院作出拆诉的决定通常是基于原告的申请、证据不足、案件复杂性、资源限制、被告人权益保护等多种因素的综合考量。在具体案件中，法院会综合考虑各种情况，作出最符合法律和司法公正的决策。
